华声在线邵阳9月28日讯(通讯员 刘园芝)“借条是刘某所书写，且该借款发生在刘某与何萍萍(化名)夫妻关系存续期间，故应当由刘某与何某共同偿还。”“我写借条时何萍萍根本不知情，且我仅未收到任何借款本金，只是替赵某收账。”2016年9月14日，新邵法院第二审判庭上，债权人赵某与债务人刘某激烈地辩论着。
刘某与何萍萍是夫妻关系。2014年，刘某的表弟何某因需要资金向赵某借款。后因何某没有偿还能力，经刘某与赵某协商，2015年3月8号，刘某向赵某出具一张借条，刘某在借条的借款人一栏上签字。此后，刘某向赵某支付了三个月的利息，但未再向赵某偿还借款本息。
法院经审理认为，何某作为债务人向赵某借款，但之后没有偿还能力。经协商，刘某向赵某出具借条，其对借条的内容、签名的真实性均无异议，依法应视为刘某对何某债务的自愿承继。自原债务人何某将全部债务转移给刘某后，刘某完全替代原债务人何某，成为新的，原债务人何某摆脱债务关系，债权人赵某只能依法向新债务人刘某主张权利。且刘某已偿还该借款三个月的利息，也系其自愿偿还利息的意思表示，故刘某“未收到任何借款本金，只是替赵某收账”的主张不能成立，刘某应向赵某清偿200 000元及相应利息。另该笔借款并未用于刘某与何萍萍的夫妻共同生活，因此对于赵某要求何萍萍偿还借款本息的诉请，法院不予支持，遂于2016年9月22日作出上述判决。
