华声在线邵阳频道

　　简要案情：

　　2016年7月23日晚，原告李XX为庆祝其父亲80大寿生日，在自家屋前坪里燃放烟花，原告李XX及其外甥等3人依次将16筒喜庆烟花点燃绽放，结果，发现还有第7筒烟花尚有约一半未点燃绽放。大约4—5分钟后，李XX不顾其外甥等人劝阻，执意跑近那筒烟花旁探头观看，不料那筒烟花竟然又冲出两个礼花炮来，其中一个正好冲到了李xx的一只右眼上，将李的右眼炸伤导致其右眼几乎失明，经司法鉴定已构成7级伤残。为此，李XX以产品质量责任纠纷将被告新邵县XX烟花鞭炮厂告上法庭，请求判令被告赔偿医疗费及残疾赔偿金等各项损失197657元。

　　裁判结果：

　　新邵法院经审理后依法判决驳回原告李XX的诉讼请求。

　　法官说法：

　　本案系产品质量责任纠纷。生产者和经营者承担侵权赔偿责任的法定条件，是其所生产或经营的产品必须存在“缺陷”。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条界定的“产品缺陷”，必须具有以下两个法定构成要件，即一是“产品存在危及人身、财产安全的不合理危险”;二是“产品有保障人体健康和人身、财产安全国家标准行业标准的，指不符合该标准”。在本案中，被告新邵县XX烟花鞭炮厂是经国家有关部门批准依法成立的企业，所生产的产品经质技术部门检测合格，产品烧成率(吐珠型)大于93%，认定为合格产品，不存在不符合国家、行业标准的事实。烟花未一次性燃完只是产品存在“瑕疵”，该瑕疵不足以存在对人身、财产安全不合理的危险。该烟花产品外包装上统一印制了醒目的“注意事项”、“燃放说明”及“安全警示语”，销售人员对原告进行了安全燃放现场指导，该烟花“燃放说明”警示燃放者在燃放过程中，“如发生间隔时间长、断火、熄引、切勿立即靠近和探头观看，严禁再次点燃，15分钟后后灌水处理”。原告李XX在烟花未一次性燃完的情况下无视自身安全，违反安全操作规程(即灌水处理)即上前探头观看导致右眼受伤，原告李XX的损害结果不属于被告因“产品质量缺陷”而造成，与产品质量缺陷无直接因果关系，故其损害结果应由原告自负。

　　值得说明的是，李XX因意外致残已部分丧失劳动能力，可以向政府民政部门申请低保或生活救济。

　　(刘次庄)